Дезинфекция в животноводстве – тема, которая вызывает много споров. Часто встречаю мнение, что хлорные соединения – это панацея от всего. Это, конечно, так, но не всегда. Эффективность средства зависит не только от его химического состава, но и от многих других факторов: правильности применения, особенностей помещения, типа микроорганизмов и даже времени года. Хочу поделиться своим опытом, а может, и ошибками, чтобы было полезнее.
Пожалуй, одним из самых распространенных средств для обеззараживания в животноводстве является хлор. Хлорная вода, хлорные растворы, газообразный хлор – все это хорошо известно ветеринарам и животноводам. Да, он эффективен, но требует предельной осторожности. Трудно контролировать концентрацию, а пары хлора вредны для животных и персонала. Часто я вижу, как люди используют хлор слишком сильно, что приводит к коррозии оборудования и неприятным запахам. И это еще не все – хлор не всегда эффективен против всех видов патогенных микроорганизмов, особенно в присутствии органических веществ.
Следующим этапом развития дезинфекции стали дезинфицирующие средства на основе перекиси водорода и ее производных. Например, перекись водорода в виде раствора или в составе специальных композиций. Это более щадящий вариант, чем хлор, и он хорошо подходит для дезинфекции поверхностей, особенно в помещениях, где содержатся молодняк. Эффективность перекиси водорода обусловлена ее окислительными свойствами. Она разрушает клеточные стенки бактерий и вирусов. Но здесь тоже есть нюансы – перекись водорода быстро разлагается под воздействием света, поэтому необходимо хранить ее в темном месте. А также, при неправильной концентрации может повредить некоторые материалы.
Я работаю с диоксидом хлора уже несколько лет. Компания ООО Чэнду Янгуан Биотехнология специализируется на производстве и поставке средств для обеззараживания в животноводстве на его основе. Наши продукты – это генераторы чистого диоксида хлора, шипучие таблетки и готовые растворы. Диоксид хлора – это гораздо более мощный дезинфектант, чем хлор, и он эффективен против широкого спектра микроорганизмов, включая бактерии, вирусы, грибки и споры. При этом он практически не оставляет вредных остатков и не оказывает негативного влияния на окружающую среду.
Самое интересное, что диоксид хлора эффективен даже в присутствии органических веществ, что является большим плюсом по сравнению с хлором. Он действует гораздо быстрее и не требует длительного времени выдержки. В наших хозяйствах, где содержатся свиньи, мы применяем генераторы чистого диоксида хлора для дезинфекции помещений между отдельными партиями животных. Также используем шипучие таблетки для обработки ветеринарного оборудования и инструментов.
Дезинфекция помещений для птицы – задача особенно сложная, так как птичий помет содержит большое количество органических веществ и является благоприятной средой для размножения патогенных микроорганизмов. В прошлом мы использовали хлорные растворы для дезинфекции таких помещений. Результат был не очень: необходимость длительной выдержки, неприятный запах хлора, коррозия оборудования. В итоге, это приводило к снижению эффективности дезинфекции и увеличению затрат на утилизацию отходов.
После перехода на диоксид хлора мы заметили значительное улучшение ситуации. Дезинфекция занимает значительно меньше времени, запах хлора отсутствует, а эффективность обработки возросла. Мы также смогли снизить количество остаточного хлора в помещении до минимально допустимого уровня. Кроме того, диоксид хлора хорошо дезинфицирует птичий помет, что позволяет снизить риск распространения инфекции.
Не все так радужно, конечно. Использование средств для обеззараживания в животноводстве на основе диоксида хлора требует определенных знаний и навыков. Необходимо точно соблюдать дозировку и время обработки, чтобы избежать негативных последствий. Также важно обеспечить хорошую вентиляцию помещения, чтобы избежать скопления паров диоксида хлора.
Безопасность персонала – это главный приоритет. Необходимо использовать средства индивидуальной защиты (СИЗ), такие как респираторы, перчатки и защитные очки. Также важно правильно настроить генератор чистого диоксида хлора и обеспечить его надежную работу. В нашей компании есть опытные специалисты, которые проводят обучение персонала по вопросам безопасного использования средств для обеззараживания в животноводстве.
Еще одна проблема – это стоимость оборудования. Генераторы чистого диоксида хлора стоят дороже, чем оборудование для хлорной дезинфекции. Но, как показывает практика, это окупается за счет снижения затрат на дезинфекцию, сокращения времени простоя помещений и повышения эффективности обработки. Мы провели расчеты и выяснили, что за 2-3 года экономия на дезинфекции с использованием диоксида хлора превышает стоимость оборудования.
Подводя итог, хочу сказать, что выбор средств для обеззараживания в животноводстве зависит от многих факторов. Хлор – это проверенный, но не всегда эффективный вариант. Перекись водорода – более щадящий, но требует определенных условий применения. А диоксид хлора – это современный, мощный и безопасный дезинфектант, который позволяет решить многие проблемы в животноводстве. Конечно, он требует определенных знаний и навыков, но при правильном применении он может значительно повысить эффективность дезинфекции и снизить риски для животных и персонала. Главное – подходить к дезинфекции комплексно, учитывая особенности помещения, типа микроорганизмов и используемых средств.
Если у вас есть вопросы по использованию средств для обеззараживания в животноводстве, вы можете обратиться к нам в ООО Чэнду Янгуан Биотехнология. Мы с удовольствием поможем вам подобрать оптимальное решение для вашего хозяйства.