Вопрос поиска дешевого дезинфицирующего средства для обработки сточных вод и воды повторного использования в нефтяных и газовых скважинах – это всегда компромисс. Многие начинающие компании, особенно небольшие, пытаются найти 'волшебную таблетку', которая будет одновременно эффективной и не разорительной. На практике, хорошей эффективности часто приходится платить. И наоборот, самые дешевые варианты нередко оказываются неэффективными, приводя к дополнительным проблемам и, как следствие, к более высоким затратам в будущем. В моем опыте, именно этот баланс, между стоимостью, эффективностью и долгосрочными последствиями, и является ключевым при выборе.
Нефтегазовая промышленность – это неизбежно стоки. И речь не только о привычных сточных водах, но и о повторно используемой воде, которая после использования в различных процессах (например, в бурении или добыче) содержит различные примеси, в том числе и биологически активные. Игнорирование этих примесей может привести к серьезным проблемам – коррозии оборудования, загрязнению окружающей среды, а также к снижению эффективности процессов. Поэтому, эффективная очистка воды - это не просто вопрос экологии, а вопрос экономической безопасности.
Часто встречаются ситуации, когда используются традиционные методы очистки, такие как химическая обработка, фильтрация, озонирование. Но эти методы могут быть дорогими в эксплуатации, требовать значительных затрат энергии и не всегда обеспечивать достаточную степень очистки. К тому же, выбросы некоторых химических веществ могут наносить вред окружающей среде. Поэтому, поиск альтернативных, более экологичных и экономичных решений постоянно актуален. И именно здесь в поле зрения попадают различные дезинфицирующие средства.
Перед тем, как рассматривать конкретные варианты, важно понимать, какие требования предъявляются к дезинфицирующим средствам в нефтегазовой отрасли. Во-первых, это высокая эффективность против широкого спектра микроорганизмов – бактерий, грибов, вирусов. Во-вторых, это безопасность для оборудования и персонала. Необходимо, чтобы средство не вызывало коррозию металлов, не было токсичным при контакте с кожей. В-третьих, это экономичность. Средство должно быть доступным по цене, а его расход – минимальным. И, наконец, экологическая безопасность. Средство не должно оказывать негативного воздействия на окружающую среду.
Мы сталкивались с ситуацией, когда компания пыталась использовать очень дешевый перекись водорода. Цена была привлекательной, но эффективность оказалась крайне низкой. Биологическая нагрузка в воде оставалась на высоком уровне, что привело к необходимости использования дополнительных, более дорогих методов очистки. В итоге, экономия на дезинфекции обернулась большими расходами на последующую обработку и ремонт оборудования. Этот опыт научил нас, что нельзя экономить на качестве дезинфекции.
В качестве дешевого дезинфицирующего средства часто рассматриваются различные варианты: хлор, гипохлорит натрия, перекись водорода, кислород, а также различные комплексы химических веществ. Хлор – это мощный дезинфектант, но его использование связано с риском образования хлорорганических соединений, которые могут быть токсичными. Гипохлорит натрия – это более безопасный вариант, но его эффективность может быть ниже, особенно при высоких нагрузках. Перекись водорода – это экологически чистое средство, но ее эффективность ограничена. Озонирование – это эффективный метод, но он требует значительных затрат энергии.
В последнее время все больше внимания уделяется использованию кислорода для дезинфекции воды. Этот метод позволяет эффективно уничтожать микроорганизмы, не образуя вредных побочных продуктов. Однако, для эффективного использования кислорода необходимо специальное оборудование и квалифицированный персонал. Также, важно учитывать, что кислород может оказывать коррозионное воздействие на некоторые материалы.
Мы работали с компанией, которая использовала диоксид хлора для дезинфекции воды повторного использования в буровых скважинах. Это довольно дорогостоящий, но очень эффективный метод. Он позволяет уничтожать микроорганизмы даже в самых сложных условиях – при высоких температурах и давлениях. Кроме того, диоксид хлора не образует вредных побочных продуктов и не оказывает негативного воздействия на окружающую среду. Стоимость средств дезинфекции диоксидом хлора может быть выше, чем у других вариантов, но в долгосрочной перспективе это может оказаться более выгодным решением. Например, за счет снижения затрат на ремонт оборудования и предотвращения загрязнения окружающей среды.
Один из распространенных мифов – это то, что диоксид хлора требует сложного и дорогостоящего оборудования. Сегодня существуют компактные и относительно недорогие генераторы чистого диоксида хлора, которые могут быть установлены непосредственно на месте эксплуатации. Конечно, необходимо соблюдать все меры предосторожности при работе с диоксидом хлора, но при правильной организации процесса это вполне возможно.
Выбор дешевого дезинфицирующего средства для воды повторного использования – это сложная задача, которая требует тщательного анализа всех факторов – стоимости, эффективности, безопасности и экологичности. Не стоит экономить на дезинфекции, потому что это может привести к более высоким затратам в будущем. Вместо того, чтобы искать самый дешевый вариант, лучше выбрать оптимальное решение, которое будет обеспечивать высокую эффективность при минимальных затратах. В нашей практике, часто оказывается, что инвестиции в более дорогостоящие, но более эффективные и безопасные дезинфицирующие средства, окупаются в долгосрочной перспективе.
Если у вас есть вопросы, обращайтесь. Мы всегда готовы помочь вам выбрать оптимальное решение для вашей компании.
Компания ООО Чэнду Янгуан Биотехнология предоставляет широкий спектр дезинфицирующих средств и оборудования для нефтегазовой отрасли. Мы предлагаем индивидуальный подход к каждому клиенту и гарантируем высокое качество продукции и профессиональную техническую поддержку. Узнать больше можно на нашем сайте: https://www.ygsw.ru.