Дезинфицирующее средство для пресной воды при океанских перевозках

Океанские перевозки – это серьезный вызов для поддержания чистоты и безопасности на судне. Часто возникает недопонимание относительно выбора дезинфицирующего средства для пресной воды. Многие считают, что просто хлорка решает все проблемы, но это, как правило, не так. Сегодня поделюсь своим опытом и наблюдениями по этой теме, расскажу о распространенных ошибках и о том, какие решения действительно работают.

Почему хлорка – не всегда лучший выбор?

Хлор – мощный дезинфектант, это правда. Но его использование в морской среде имеет ряд ограничений. Во-первых, хлор быстро разлагается под воздействием солнечного света и соленой воды, что снижает его эффективность. Во-вторых, хлор образует побочные продукты дезинфекции (ППД), некоторые из которых токсичны и могут нанести вред здоровью экипажа и окружающей среде. Особенно это актуально при использовании хлора в больших объемах для обработки всей системы водоснабжения судна. На практике, я видел случаи, когда чрезмерное использование хлора приводило к коррозии трубопроводов и неприятному запаху в пресной воде.

Иногда, при попытке повысить эффективность хлора, предпринимают более агрессивные подходы, например, добавляют хлорамины. Но и здесь есть свои нюансы: хлорамины тоже могут создавать проблемы с качеством воды и требуют тщательного контроля концентрации. В итоге, получается, что хлор – это скорее компромиссное решение, а не оптимальное.

Альтернативные решения для дезинфекции воды на судне

В последние годы наблюдается тенденция к использованию альтернативных дезинфицирующих средств, особенно на современных судах. Одним из перспективных направлений является использование озона. Озон – это сильный окислитель, который эффективно уничтожает бактерии, вирусы и грибки, при этом не образуя вредных побочных продуктов. Он также обладает антибактериальными свойствами и может применяться для дезинфекции поверхностей и оборудования.

Однако, озонирование требует специального оборудования и квалифицированного персонала. Также необходимо учитывать, что озон менее устойчив, чем хлор, и требует постоянного контроля его концентрации. Еще один вариант – использование ультрафиолетового (УФ) излучения. УФ-излучение также является эффективным дезинфектантом, но оно может быть менее эффективным при загрязнении воды. В целом, выбор дезинфицирующего средства зависит от конкретных условий эксплуатации судна, объема требуемой дезинфекции и экономических факторов.

Опыт работы с диоксидом хлора

Компания ООО Чэнду Янгуан Биотехнология, расположенная в научно-техническом парке Чэнду для двух берегов пролива, специализируется на производстве и поставке дезинфицирующих средств на основе диоксида хлора. У нас годовая производственная мощность составляет 20 000 тонн. Мы предлагаем как готовые растворы, так и генераторы чистого диоксида хлора, что позволяет нашим клиентам выбирать наиболее подходящее решение. Например, для больших океанских судов часто используют генераторы чистого диоксида хлора, так как они позволяют производить дезинфицирующее средство непосредственно на месте, избегая проблем с транспортировкой и хранением.

Мы неоднократно сталкивались с ситуациями, когда использование диоксида хлора было более эффективным, чем хлора. Например, на одном из контейнеровозов нам потребовалось быстро обеззаразить систему водоснабжения после вспышки инфекции. Использование диоксида хлора позволило нам достичь необходимого уровня дезинфекции в кратчайшие сроки и без образования вредных побочных продуктов. Наши препараты прошли проверку и сертификацию соответствующими государственными органами.

Проблемы при использовании средств для обеззараживания воды

Несмотря на преимущества, использование диоксида хлора также имеет свои сложности. Во-первых, необходимо строго контролировать pH воды, так как диоксид хлора наиболее эффективен в кислой среде. Во-вторых, необходимо использовать оборудование, устойчивое к коррозии. Мы предлагаем специальные комплектующие для оборудования, чтобы минимизировать риск коррозии.

Важно понимать, что эффективность дезинфицирующего средства для пресной воды напрямую зависит от правильности его применения. Необходимо тщательно соблюдать инструкцию по применению, проводить регулярный контроль качества воды и учитывать местные условия. Один из распространенных промахов – неправильное дозирование. Слишком низкая концентрация диоксида хлора может не обеспечить необходимого уровня дезинфекции, а слишком высокая – привести к образованию вредных побочных продуктов и коррозии оборудования.

Контроль качества воды: не менее важный аспект

Дезинфекция – это лишь часть процесса обеспечения качества воды на судне. Необходимо также проводить регулярный контроль качества воды, чтобы убедиться в эффективности дезинфекции и отсутствии загрязнений. Это включает в себя измерение pH, жесткости, хлоридов, нитратов и других показателей. Мы рекомендуем использовать портативные анализаторы воды для проведения полевых измерений. Кроме того, важно проводить регулярную лабораторную экспертизу воды.

Нельзя недооценивать роль фильтрации воды. Перед дезинфекцией воду необходимо фильтровать от механических загрязнений. Это поможет повысить эффективность дезинфекции и продлить срок службы дезинфицирующего средства. Мы предлагаем широкий выбор фильтров для очистки воды.

Заключение

Выбор дезинфицирующего средства для пресной воды при океанских перевозках – это сложный вопрос, требующий учета множества факторов. Хлор – это не всегда лучший выбор, особенно в современных условиях. Альтернативные решения, такие как озон и УФ-излучение, могут быть более эффективными, но требуют специального оборудования и квалифицированного персонала. Диоксид хлора, при правильном применении, может быть надежным и эффективным дезинфицирующим средством для судов. Главное – это тщательный контроль качества воды и правильное дозирование дезинфицирующего средства. Надеюсь, мой опыт поможет вам принять правильное решение.